PPS: PARTIDO POPULAR SEM-Vergonha

É constrangido que escrevo este post, mas considero meu dever moral.

É VERGONHOSA A POSIÇÃO DO PRESIDENTE NACIONAL DO PPS.

Eu fui filiado ao PPS, apesar de discordar da posição do partido quanto aos momentos heróicos da resistêcia à violência da ditadura militar, e do renegar apressado da importante experiência do "Socialimo Real", que muitos consideram o fenômeno histórico que definiu o século 20.

O PPS fez parte do primeiro governo Lula, e, com o escândalo do Mensalão, Roberto Freire precipitadamente, sem que ao menos se tivesse clareza do que acontecia, propõe o rompimento com o governo levando à divisão do partido e a saída do Ciro Gomes, que defendia que o partido continuasse apoiando Lula.
Desde então Freire passou a ter, em relação ao PT e ao Lula, uma reação mais patológica que política.

Eu fui vítima da perseguição política do PT quando fui presidente da ADUFPA, queriam me proibir de falar, fizeram de tudo para me derrubar e ainda eram apoiados pela reitoria, mas nada disso me cegou, me traumatizou. Hoje mesmo conversei com o Babá, que nas assembleias me chamava de filhote do Sarney, e, que, pasmem, pinta o cabelo, sobre seus planos futuros no Rio de Janeiro.

Os avanços do governo Lula no campo social, na educação superior, nos programas de apoio ao desenvolvimento da ciência e da tecnologia e sua política externa independente eram inquestionáveis, entretando o PPS continuava naquela mesma lenga-lenga udenista, falso moralista.

Não era mais a minha praia. Caí fora porque discordava.

Agora não é mais questão de discordar, é de deplorar e denunciar.

Roberto Freire é um dos poucos intelectuais no exercício de mandato parlamentar. Quem tiver idade para tanto, se recordará de sua brilhante participação como candidato à presidência da República.

Se não há indícios de ele foi acometido de doença neurológica, que comprometeu-lhe as faculdades mentais, o que aconteceu com sua capacidade crítica de matriz Marxiana, já que na revisão o PPS, para ser mais light e chic deixou de ser Marxista, para ser Marxiano?
Para onde foram as teorias de Gramsci que dominava tão bem para interpretar o "ideológico" dos discursos de Veja sua nova referência intelectual?

Se ele não está biruta, tantã, nem comeu manga verde com febre como é que ele acredita na Veja. Um panfleto ordinário, que pratica anti-jornalismo, irresposável que acusa sem provas e, baseado nela se une aos escrementos do Congresso Nacional para pedir ao Ministerio Público que abra investigação contra Lula?

Se ele conseguir um atestado de sanidade mental e pontuação razoável em um teste de Qi, logo só lhe resta uma definição.

1- Safado
2- Sem vergonha
3- Mal intencionado
4- Vendido

Escolha uma.

P.S.1: Jordy, que eu sei que tens feito oposição no Diretório Nacional a este radicalismo de Freire, abandona esta canoa furada. Isto não vai te levar a nada.

P.S.: Agora analisando a sigla do partido PPS se vê que ela já trazia uma indicação de tendência direitista. Na Europa normalmente os PPs Partidos Populares são de direita, o mais famoso é o PP espanhol do ex-PM José Maria Asnar.
O S de Socialista estava no partido do Hitler, Partido Nacional Socialista.

Jordy ganhou atestado de bons princípios

A bandidagem quer fazer de Arnaldo Jordy Figueiredo um dos seus.
Ao dar publicidade à irresponsavel conversa telefônica do meu amigo de fé, irmão, camarada, apesar de não sermos mais do mesmo partido -já me desliguei ideológica e politicamente do PPS- os manipuladores da opinião pública o querem emporcalhar por delito moral, mas também explorar o sentimento religioso dos incautos.

Lembro a estes moralistas, zelosos do melhor dos ensinamentos cristãos que
ROUBAR É PECADO MORTAL.

E que, no campo dos costumes sexuais, de acordo com a ortodoxia católica usar camisinha é proibido. Pílula anti-concepcional, do dia seguinte, DIU, nem pensar.
Divorciado, mesmo em união estável, vive em ADULTÉRIO.

Tem mas, é pecado mortal, DESEJAR a mulher do próximo.

Comê-la, então, usando camisinha, ela tomando pílula...

Chega de hipocrisia, não metam sexo no meio, neste campo da vida humana é muito difícil florecerem "lírios mimosos". Exemplo mais doloroso, que o da própria Igreja Católica, talvez a instituição que de forma mais severa e totalizante tentou controlar a vida sexual de seus seguidores, agora exposta em infindáveis escândalos cuja origem está na própria constituição humana.

ATIRE A PRIMEIRA PEDRA !

Não é por ser amigo do Arnaldo, que, para mim, deve ser criticado por LESEIRA de ter se metido com senhora de tão elevados princípios sem os devidos cuidados e depois ter mantido com a nobre e bem intencionada criatura tal diálogo por celular.
Porém, quem fizer uma análise objetiva do conteúdo da conversa, concluirá:

O JORDY, MESMO EM SITUAÇÃO LIMITE, MANTÉM A ÉTICA, A DIGNIDADE E A COMPOSTURA.

Nos coloquemos como vítimas dessas abomináveis práticas de invasão de privacidade, quantos de nós, em situação limite, repito, se comportaria com tal equilíbrio, serenidade, educação? Manteria a conversa pautada em princípios, não escorregaria para a baixaria, para o palavrão?
A causa já estava perdida. Ele já estava lascado.

Pode ser que neste porco mundo de publicitários, pesquisas de opinião, imagem o episódio seja o alibi que precisava Jatene para se desvencilhar de uns de tantos compromissos assumidos de apoiar para a prefeitura de Belém (Jordy, Zenaldo, Priante):
- Caboclo, tu te queimaste, não vai dar prá ti desta vez.

Será que minha amizade, apesar das discordâncias políticas, está me cegando?

Jordy reafirma: é contra a divisão do Pará

Ao Povo do Pará
Acompanhei com alguma surpresa nas redes sociais a repercussão de parte de uma entrevista que concedi a TV Eldorado, de Marabá, em 2009, e postada num blog local, onde, naquele momento, eu defendia a criação, no futuro, de novos estados, com a redefinição de um pacto federativo que contemplasse um novo desenho geopolítico não só para o Pará, mas para toda a Amazônia.
A surpresa veio exatamente do fato de que essa posição foi defendida abertamente pelo meu partido, o PPS, em todos os foros e, portanto, era uma posição amplamente divulgada em todo o Brasil. O PPS nunca escondeu isso. E eu sou o presidente do PPS do Pará.
Portanto, o que foi posto como “novidade”, não passa de uma posição bastante conhecida do partido, e que foi colocada por mim e pelo PPS naquele contexto, onde também defendíamos abertamente a realização de um plebiscito, por entendermos que é um processo legítimo e democrático.
A entrevista, na sua íntegra, mostra que não é impertinente, no futuro, fazer essa repactuação federativa em todo país, precedida de um debate sério e ético onde se considerem fatores como bacias hidrográficas, vocações produtivas macroeconômicas, identidades mesorregionais e melhor distribuição do PIB nacional entre as regiões.
A tentativa de tratar como “novidade” ou “contradição” esse trecho da minha entrevista, não passa de uma “pegadinha” manjada, onde os autores são personagens que não merecem crédito e tem como objetivo confundir a opinião pública e dividir aqueles que são contra a divisão do Pará, no plebiscito que se aproxima.
Nos artigos que publiquei, em 2007 e 2011, na grande imprensa do Pará, e transcritos no meu blog e no meu site (ler aqui), eu disse textualmente que dividir o Pará, hoje, seria fragmentar o subdesenvolvimento e enfraquecer a possibilidade de cobrar do poder central um redesenho do pacto federativo que parece ter sido abandonado.
Essa é a minha posição. Nunca me escondi de qualquer debate. Minha vida pública não é pautada por conveniências, oportunismos ou facilidades de ocasião. Estarei, como sempre estive, na busca da verdade, atuando com lisura, ética e respeito, procurando honrar cada voto que recebi.
Por fim, reafirmo minha crença CONTRA A DIVISÃO DO PARÁ, por entendê-la danosa, neste momento, aos interesses da nossa região e me disponho para este e outros debates que digam respeito aos reais interesses do nosso povo.
Arnaldo Jordy
Deputado Federal - PPS