Kadafi é diferente dos outros ditadores árabes

Atendendo a pedidos, quase todos de uma só pessoa, aquele meu amigo que ainda hoje se declara 100% comunista e os comentários postados pelo Pedro Ayres, vou fazer algumas considerações sobre Kadafi e a crise na Líbia.

Kadafi, o Coronel severo no período revolucionário.

É verdade que o regime da Líbia é diferente dos demais regimes dos países árabes pelo seu cunho anti-imperialista.
É verdade que o regime de Kadafi é uma tentativa de poder civil contra as teocracias, inclusive Israel, de se implantarem na região.
É verdade que depois da vitoria da revolução da qual foi um dos comandantes, que levou a nacionalização do petróleo, a situação dos cidadãos líbios melhorou consideravelmente.
É verdade que sua filosofia política lançada no Livro Verde, apresentando uma alternativa nacional ao socialismo e ao capitalismo, combinada com aspectos culturais do islamismo que depois deságua no conceito Jamahiriya ou "Estado das massas", em que o poder é exercido através de milhares de "comitês populares, é ainda hoje motivo de interesse.

É verdade que a Líbia de Kadafi apoiou movimentos de libertação nacional no Terceiro Mundo.

Também é verdade que depois da queda da União Soviética a Líbia entrou em um processo de isolamento internacional.

Também é verdade que Kadafi esteve envolvido no financiamento de grupos terroristas.

Como é verdade, que nenhum governo consegue manter internamente a legitimidade democrática quando acossado por tantas circunstâncias externas desfavoráveis.

Por isso penso que a Jamahiriya, estado das massas, foi um sonho não realizado.

Acho que seu regime não resistirá, mas esta experiência de poder civil, inspirada nos ideais de Nasser do Pan-arabismo, vai ser uma das forças que poderão moldar o mundo árabe nos próximos anos.

 Kadafi, seu atual estilo permite que a mídia o apresente como um quase bufão.